“第一茶人”之争
来源：北京晚报
时间：2019-07-17陆羽的《茶经·七之事》引用了《晏子春秋》的一句话：“婴相齐景公时，食脱粟之饭，灸三戈、五卯、茗莱而已。”
这句话的大意是晏婴在齐国为相时，生活很朴素，每天所用不过粗“茶”淡饭。对照四库全书中《晏子春秋·内篇杂下第六》，会发现略有不同：
晏子相景公，食脱粟之食，炙三弋、五卯、苔菜耳矣。
问题来了，《晏子春秋》成书于战国时期，以史料和民间传说汇编而成，西汉的刘向对其加以整理，共八卷二百一十五章，分内篇六卷和外篇二卷。按今存的各种版本来看，原文大都写作“苔菜”，并非陆羽引文中所写的“茗菜”。
清代学者孙志祖认为：“张淏云谷杂记引此作‘食脱粟之饭，炙三弋，五卯、茗菜而已’，以为饮茶之始，御览茗事中亦载此文，则知‘苔’字误。”他认定是“苔菜”写错了。后人据此“封”晏婴为历史上的第一位茶人。
清代学者孙诒让却不同意此说，他断定：“……然周时必无茗饮，窃意‘苔’字未必误也。”
《晏子春秋·内篇杂下第六》“景公以晏子衣食弊薄使田无宇致封邑晏子辞第十九”还有一段类似的记载：“晏子相齐，衣十升之布，脱粟之食，五卯、苔菜而已。”文中同样写的是“苔菜”，不是“茗菜”。
真是“公说公有理，婆说婆有理”，真实的历史已无从得知，看来晏婴这个“第一茶人”的称谓，还得争论下去。（能婴）
原文链接：http://bjwb.bjd.com.cn/html/2019-07/14/content_11895827.htm
（责任编辑：桑爱叶）
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
