秋意渐浓，法治暖阳照进校园。近日，平谷法院执行局王兰娣法官走进北京第二实验小学马坊分校，为孩子们带来了一堂生动而实用的法治安全教育课。本次活动以“法护童年”为主题，旨在增强少年儿童的法治意识，营造更加安全、和谐的校园成长环境。

课堂上，王兰娣法官结合小学生的心理特点和认知规律，精心选取了十个与孩子们日常学习、生活紧密相关的典型案例，内容涵盖理性上网、合理消费、友好交往、安全守规等多个方面。她通过“以案释法+互动问答”的方式，将法律知识融入一个个小故事中，引导同学们既要学会保护自己，也要自觉遵守校规校纪，不触碰法律红线。

现场气氛活跃，师生们听得全神贯注。王兰娣从审判执行实践出发，用通俗易懂的语言，讲解了未成年人在生活中可能遇到的法律风险及防范方法，帮助同学们对校园安全、行为边界有了更清晰的认识。

活动结束后，校方领导表示：“这堂法治课非常及时、必要，内容翔实丰富，对促进学生健康成长、预防未成年人违法犯罪具有重要意义。”师生们也普遍反馈，通过此次课程，进一步增强了明辨是非和自我保护的能力，为构建文明、和谐、平安的校园环境提供了有力支持。

法治教育，润物无声。近年来，平谷法院持续重视青少年法治宣传工作，多次开展“送法进校园”活动。此次“法护童年”主题普法，正是法院延伸司法职能、参与社会治理的生动体现，以寓教于乐的方式，在孩子们心中播下法治的种子。

典型案例

案例一：网络打赏冲动消费，家校监管合力挽回

【案情简介】

初一学生刘某暑假在家期间，在其父母不知情的情况下，用其父亲的手机号在某公司运营的直播平台注册账号。仅8天的时间，刘某通过微信给该账号充值4万余元用于打赏。刘某父母发现后与平台协商未果，诉至法院。经法院调解，双方达成和解，平台返还了充值款项。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

《中华人民共和国未成年人保护法》第六十八条：新闻出版、教育、卫生健康、文化和旅游、网信等部门应当定期开展预防未成年人沉迷网络的宣传教育，监督网络产品和服务提供者履行预防未成年人沉迷网络的义务，指导家庭、学校、社会组织互相配合，采取科学、合理的方式对未成年人沉迷网络进行预防和干预。

【法官提示】

本案中，刘某的非理性消费行为给家庭带来了经济损失。大额消费行为是引发未成年人网络纠纷的主要原因，案件平均消费额远远超过未成年人的日常可支配金额。在充值打赏类案件中，由于网络游戏、网络直播等内容的实时互动刺激，未成年人出于吸引注意、娱乐、竞争攀比等心理，或短期内消费金额畸高，或由于网络沉迷引发长时间持续性消费。

当前，许多网络平台虽设有“青少年模式”，游戏平台也都需要实名注册，现实中却有不少未成年人存在逃避家庭监管、规避平台认证措施的情形。同学们应认识到，网络是工具而非玩具，切勿因沉迷打赏、游戏而荒废学业、拖累家庭。家长也应加强对子女使用网络的监督，共同为未成年人营造健康的网络环境。

案例二：消费攀比酿苦果，多次盗窃终获刑

【案情简介】

中学生张某某上学期间长期出入网吧、KTV等场所，甚至在外过夜，还结交了一些社会上的不良人员。长此以往，张某某日常的生活开销逐渐增高，为满足需求张某某多次入户盗窃他人的现金、手机等财物，价值逾万元。在第一次盗窃案发时，检察机关考虑到其为在校学生，作出不起诉决定，但其不思悔改，继续实施盗窃行为。最终，法院以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

【法官提示】

本案中，张某某为了满足自己娱乐以及结交社会朋友的不正当消费需求，在不正确消费理念的驱使下变成了一个惯偷，最终构成犯罪，葬送了自己光明的前途。不健康的消费观念是诱发未成年人犯罪的重要原因。同学们要树立正确的价值观，理解父母劳动的艰辛，将精力集中于学业和自我提升，远离攀比炫富的不良风气。切记，任何通过非法手段获取财物以满足私欲的行为，终将受到法律的严惩。

案例三：校园欺凌不可为，随意殴打触刑律

【案情简介】

16周岁的元某因经常欺负同班同学方某，一次在图书馆相遇时再次挑衅并殴打方某，还纠集他人“助阵”，并将方某带至别处进行殴打。后方某报警，因此事件，方某变得不愿与人交流，对周围事物感知迟钝、恐惧。经司法鉴定，方某被诊断为应激相关障碍。法院经审理认为元某随意殴打他人，情节恶劣，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第十七条：【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

【法官提示】

本案中，元某以强欺弱对方某施以暴行，此种对待同学的方式最终演变为严重的暴力行径，也让元某自己陷入了囹圄。校园欺凌绝非“小打小闹”，严重的将构成犯罪。面对校园欺凌，我们该怎么做?第一，不做残忍的施暴者;第二，不做沉默的受害者，遇到欺凌要勇敢向老师、家长或警方求助;第三，不做冷眼的旁观者。学校与家庭需共同关注孩子心理健康，教导他们用尊重与沟通化解矛盾。

案例四：冲动约架代价高，聚众斗殴罪难逃

【案情简介】

韦某某与刘某均是未成年人，二人因车辆发生剐蹭产生矛盾，双方各自纠集多人在中学附近聚众斗殴。斗殴中，韦某某持刀将两人扎伤，后经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级，另一人身体损伤程度为轻微伤。法院经审理认为，韦某某持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年二个月。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

【法官提示】

本案中，韦某某的朋友因为所谓的“哥们义气”帮他打架，最终酿成大祸。通过这个案件，同学们应该注意：一是遇事冷静三思，发生矛盾时不要冲动，要自我克制，与对方理性沟通，争取化解矛盾;二是谨慎交友，朋友不是越多越好，远离那些崇尚暴力、讲“哥们义气”的人，多结交能相互鼓励、共同进步，让自己变得更好的良友;三是正确地寻找帮助，在你遇到困难时，应第一时间向父母、老师、警察寻求帮助，他们会更愿意伸出援手，并且更加可靠。

案例五：课间玩闹需有度，过失伤人需赔偿

【案情简介】

两名中学生在下课途中，被告将铅笔扔向原告，不慎致其左眼受伤。经学校通知，被告家长将原告送至医院治疗。经鉴定，原告为十级伤残，人体致残率为10%。法院审理后，判决被告及其监护人承担相应的侵权赔偿责任。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【法官提示】

本案是一起校园伤害导致人身损害赔偿的典型案例。活泼好动是青少年的天性，但必须在安全的前提下进行。课间、课外活动时，要时刻保有安全意识，掌握分寸，避免因玩笑、打闹失控而造成不可挽回的人身伤害。对自己负责，也是对他人负责。

案例六：无证驾驶隐患多，少年逞能担责任

【案情简介】

小杜、小林、小赵是高中同班同学。一天，小林和小杜借了小赵的摩托车骑到郊区游玩。小林骑着摩托车载着小杜，二人都未佩戴头盔。因车技不熟，小林在拐弯时失控撞向道路中心的护栏，导致二人多处骨折。交通事故认定书认定小林负事故全部责任。事发后，小杜起诉到法院，请求小林、小赵连带承担其医疗费、营养费、护理费等经济损失。法院审理认为，小林应对小杜的损失承担赔偿责任。小杜明知小林是未成年人，无机动车驾驶证，仍不顾安全搭乘小林驾驶的摩托车，自己也要承担相应的责任。小赵在明知小林未达到申领驾驶摩托车资格年龄的情况下，仍允许小林驾驶其摩托车，对损害的发生亦有一定过错。故法院判定对于小杜因事故造成的损害后果，小林承担60%的责任，小杜自担30%的责任，小赵承担10%的责任。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

《机动车驾驶证申领和使用规定》 第十四条：申请低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车或者轮式专用机械车准驾车型的，在18周岁以上，60周岁以下。

【法官提示】

未成年人身心发育不全，辨认与控制能力较弱，缺乏基本的驾驶常识与技能，在驾驶摩托车的过程中如果遇到突发状况，难以作出正确判断处置，极易发生交通事故。在所有交通事故伤亡中，不佩戴安全头盔伤亡占比非常大。因此，未成年人严禁无证驾驶机动车。摩托车稳定性差，危险性高，乘坐时必须佩戴安全头盔。切勿为了追求刺激而漠视交通法规，拿生命当儿戏。只有年满法定年龄，考取驾照，才能合法上路。

案例七：野泳危险莫小觑，生命逝去徒伤悲

【案情简介】

小杰、小浩等八名少年都是初中生，平时经常相约玩耍，在一次游泳中认识了游泳爱好者黄伯。某日，同学八人与黄伯相约去水库游泳。少年们陆续下水后发现小杰不见踪影，同行人员下水搜救但未成功，报警后民警赶到现场将小杰打捞上岸。经法医到场勘验，证实小杰已溺水身亡。后因赔偿问题协商无果，小杰母亲将黄伯、其余七名少年、水库管理方诉至法院，要求他们共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。法院经审理认为，涉事的八名少年属于限制民事行为能力人，未成年对一同外出玩耍的同龄人没有法定的保护义务，且七名少年在发现小杰溺水时进行了力所能及的救助，不应承担责任。作为成年人的黄伯对事故的发生负有一定责任。最终法院判决黄伯赔偿部分损失，驳回了原告的其他诉讼请求。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【法官提示】

生命只有一次，永不重来。本案中小杰的同伴们均系他的同龄人，同样是限制民事行为能力人，不能指望他们在事发后能够进行专业救助。生命至上，虽然案件有了结果，但是惨痛的教训却值得所有人引以为戒。同学们务必牢记：不私自下水游泳，不擅自与他人结伴游泳，不在无家长或教师带领的情况下游泳，不到无安全设施、无救援人员的水域游泳。珍爱生命，远离野外危险水域。

案例八：：文身非小事，青春不留痕

【案情简介】

胡某为高一学生，暑假期间前往章某的文身店进行文身，在明确告知自己为高中生后，章某在未通知其法定监护人的情况下就为胡某提供了文身服务。章某从事文身经营多年，消费者七成为未成年人，部分未成年人文身后就学、就业受阻。检察机关提起公益诉讼认为，章某的行为侵害不特定未成年人的合法权益，损害社会公共利益。最终法院判令章某立即停止向未成年人提供文身服务的行为，并在国家级公开媒体上向社会公众书面赔礼道歉。

【法条链接】

《未成年人文身治理工作办法》第三条：未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，教育引导未成年人进行有益身心健康的活动，对未成年人产生文身动机和行为的，应当及时劝阻，不得放任未成年人文身。

第四条：任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

【法官提示】

未成年人进行文身，为什么不可以看作个人的选择，为什么国家不允许给未成年人文身?未成年人文身不是私事，也不是家事，是关系未成年人健康成长的大事。文身对未成年人身心健康有诸多危害：易引发感染、过敏，难以清除，威胁身体健康，影响军警院校报考和就业，且容易给自身带来负面标签。真正的个性和酷，源于内心的丰盈与才华，而非身体的印记。请爱惜自己的身体，对文身说“不”。

案例九：聚餐饮酒酿悲剧，自担主责警世人

【案情简介】

16周岁的李某和14名同学在某餐馆聚餐，聚餐由吴某和陈某组织大量饮用啤酒和白酒。李某在敬酒过程中，多次大口喝酒，同学劝李某不要喝了，但李某未听劝说。随后，李某口唇发白，吴某、何某某帮助其催吐，部分同学和餐饮公司都拨打了120。李某经急救车送往医院抢救，后抢救无效死亡。李某父母将餐饮公司和其他共同聚餐学生诉至法院，要求承担赔偿责任。法院经审理后认定李某年满16周岁明知饮酒危险仍然大量饮酒，承担主要责任;餐饮公司违反法律规定向未成年人售酒，承担部分责任。

【法条链接】

《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条规定，学校、幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。烟、酒和彩票经营者应当在显著位置设置不向未成年人销售烟、酒或者彩票的标志;对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。

【法官提示】

青少年正处于生长发育关键期，饮酒会严重损害大脑、肝脏等器官，影响身心健康。除了伤害自身健康之外，青少年因喝酒而引发的打架闹事、交通事故等纠纷数不胜数，甚至有的在酒精刺激下做出极端行为从而构成犯罪。极易引发事故。同学们应认清酒精的危害，不因好奇或攀比而接触酒精，不把喝酒抽烟作为“骄傲”的事情。不仅要远离传统的酒精、烟草等产品，更要警惕电子烟等新型产品。健康的聚会方式有很多，切勿让酒精成为青春的杀手。

案例十：KTV唱歌玩耍，娱乐未果却受伤

【案情简介】

龙某系高中学生，某周六晚组织9名同学共同来到某歌厅唱歌，在该歌厅内购买了鸡尾酒和啤酒，众人饮酒后在包厢内玩闹，饮酒后的龙某猛踢包房门框，不慎踢破房门玻璃，导致其右小腿被玻璃刺伤，随即龙某被送往医院治疗。后龙某母亲将歌厅和一起唱歌的同学一并诉至法院要求赔偿损失。法院审理认为，龙某和被告同学们均系未满十八周岁的未成年人。被告歌厅作为营业性娱乐场所未查验他们的身份证件，还向其出售酒水，最终判决歌厅对龙某所遭受的损失承担20%的补充责任;其他同学应邀外出游玩系正常交往活动，无过错，不承担责任。龙某虽为限制民事行为能力的未成年人，但其已具备相应的判断及认知能力，应当知道未成年人不得进入经营性娱乐场所，亦应当知道未成年人不得饮酒，因此，本案事故发生的责任应归责于龙某本人。

【法条链接】

《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条规定，学校、幼儿园周边不得设置营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入;游艺娱乐场所设置的电子游戏设备，除国家法定节假日外，不得向未成年人提供。经营者应当在显著位置设置未成年人禁入、限入标志;对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。

【法官提示】

未成年人禁止进入营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所。这些环境复杂，噪声、氛围均不利于身心发育，且易接触烟酒等不良因素。请同学们选择健康、阳光的休闲方式，如图书馆、运动场、博物馆等，为自己的成长保驾护航。