近日，有读者指出中华书局“中华经典诵读”本《唐诗三百首》存在简繁字对照错误。12月15日，中华书局回应称，书籍中“夹”误作“涛”，系改稿时全书替换操作失误所致；“里”误作“裏”“大历”误作“大歷”等，系简繁直接转换造成。出版社感谢读者指正，并启动该书全部图书的下架召回程序。

该版本在2019年进行过一次修订（第1版第9印），“大歷”等讹误已经改正。图据报道

自1956年1月国务院公布《汉字简化方案》以来，图书出版始终以简化汉字为主，但是不少经典古籍延续了繁体字出版的传统。保留繁体字有一定必要性，因为繁体字保留了更多汉字的表意功能和字形结构，有助于读者理解汉字的文化内涵和造字原理。对于当代读者尤其是青少年来说，通过阅读经典图书了解掌握部分繁体字，也是触摸传统文化基因的一个途径。据中华书局的回应，2012年第1次印刷《唐诗三百首》时，在原诗正文下面标出对应的繁体字，正是听取了一线老师根据教学要求所提出的建议。作为知名的出版大社，普及汉字、传承文化的初衷无疑值得肯定。只是简繁转换既是专业活儿，也是细致活儿，应当遵循规范和准确的原则。

值得注意的是，进入互联网时代，各类输入法打出的汉字可以直接简繁转换，通过软件也可以实现全书简繁字一键转换，由此导致的简繁讹误现象普遍存在。比如，“皇后”常常被繁体成“皇後”、“千里”常常被繁体成“千裏”。“大历”误作“大歷”，就是犯下同样的错误。一字之差，事关汉字文本和现实语义，既消解了汉字传承的严肃性，也有关出版单位的声誉。

简体字和繁体字的转换，表面上看只是技术层面的问题，实则关乎汉字规范和审核责任的问题。在古籍出版领域，中华书局享有盛誉。据报道，中华书局2019年曾对该版本进行全面修订，但仍有“漏网之字”，说明编辑和校对工作一点马虎不得。事实上，简繁转换有讹误的出版物所在多有，堵住简繁转换的讹误漏洞，关键还是要建立技术防线和人工尽责的双重机制。比如，将图书出版的“三审三校”制度流程和责任落到实处；完善“输入法”繁简词库，从技术层面减少“一键转换”产生讹误的可能；简繁转换完成后，需要专业编辑和语言学者把关，建立高效的纠错机制。

古籍出版，看得见的是眼前的书，看不见的是文化传承，理应“如切如磋如琢如磨”。让责任时时在线，把好图书质量生命线，才能让每一位读者感受到经典的韵味，感受到汉字的无穷魅力。